Это письмо продолжает (и, надеюсь, завершает) серию писем о том «счастье», которое жители нашего города получили, избрав с большим отрывом от остальных претендентов нового мэра – жители города видимо были в состоянии эйфории от появления в числе кандидатов на эту должность доброго, умного и честного учёного, одновременно опытного и компетентного управленца, который спасет Черноголовку от нашествия «всяких бандитов» и «понаехавших тут». Но оказалось, что упомянутых выше качеств, взятых из характеристики, недостаточно, чтобы руководить даже таким маленьким городом, как Черноголовка, а предыдущий управленческий опыт заместителя директора в научном институте не позволяет скрыть некомпетентность в широком спектре вопросов управления городом, неумение работать с людьми самого разного социального и профессионального положения, возраста, политических взглядов. Прошло почти 9 месяцев с избрания нового Главы администрации, она уже не может молчать о результатах своей работы за это время. Выступление Главы по телевидению пару недель назад (целый час – и ничего конкретного) и его интервью «Институтскому проспекту» («Владимир Разумов. 200 дней на посту»), которое состоит из «ответов мэра – про деревни, жуков, кровли, электронные дневники, новое строительство, водопровод и многое другое» (это цитата)…- говорят о том, что похвастать просто нечем. Даже важнейший документ, который будет определять жизнь города – проект бюджета на будущий год, не опубликован в согласованные сторонами (Советом народных депутатов и мэрией, за две недели до назначенных ими уже на 6 декабря публичных слушаний) сроки. Предложения мэрии по бюджетной политике встретили ожесточенное сопротивление общества ещё на стадии подготовки этого документа, до его обсуждения. Что обычно делает «крупный» чиновник, когда ему не хватает собственной компетентности для решения возникающих проблем? – он прикрывает этот недостаток созданием разного рода советов при себе, «любимом». Также он поступает, если хочет снять с себя (или «размыть») ответственность за свои решения-действия (это сверх распределения ответственности по замам – у предыдущего мэра их было 5, у нового – уже семь). Вы скажете, я не прав? Тогда читайте далее про ситуацию с советами в нашем любимом городе. Что мы имеем на данный момент:

1. Общественный Совет муниципального образования «Городской округ Черноголовка». Передо мной постановление мэра за №470 от 9 ноября 2012 г.: «1. Создать комиссию по формированию Общественного Совета… 2. Комиссии в срок до 12 ноября 2012 г. представить Главе муниципального образования для утверждения окончательный список кандидатов в члены Общественного Совета». Ответственный – зам Главы.

Как вам это – налицо все признаки органа, создаваемого для ИМБУРДЫ - имитации бурной деятельности – за 3 дня некий зам. проводит ну просто бешеную работу по консультациям со всеми общественными организациями в Черноголовке, просто с активными людьми, в муниципальных учреждениях образования, культуры, спорта, в учреждениях научного центра, обсуждает кандидатуры, идеи, планы в прессе и интернете – и нате вам – окончательный состав кандидатов в Общественный Совет при Главе! Очевидно, мнение общественности (возможно кроме узкого круга приближенных лиц) нового мэра просто не интересует. Проходит ещё несколько дней и 16 ноября мэром уже утверждён состав Совета. Вот его список из постановления Главы администрации (в скобках социальное положение этого человека, в постановлении главы оно не указано, какие это люди по человеческим качествам – я думаю, все хорошие):

1. Бардовский К.Г. (глава отделения ЛДПР в ЧГ)
2. Вялов Ю.В. – (Товарищество общественного самоуправления д.Макарово)
3. Грязнов В.К (учёный, общественник)
4. Зуев Е.Т. (директор ЗАО «Ост-Аква»)
5. Кошель Н.О. (или Кошель Н.Р.- директор общества «Милосердие-радость)
6. Карахтанов В.С. (учёный, общественник, председатель садового товарищества)
7. Карелин К.С. (учитель СОШ №75)
8. Ковалёва Л.В. (объединённый профком)
9. Колышева Л.Н. (муз.школа, завуч)
10. Рязанов В.В. (учёный, общественник)
11. Менчукова О.Н. (сотрудник УЭ, работа с общественностью в актовом зале)
12. Серов Н.Б. (Гендиректор группы компаний «РЭМЭКС»)
13. Сикоренко Н.П. (не удалось узнать, кто это)
14. Синенко О.В. (предприниматель, гендиректор московской фирмы)
15. Тарасов С.И. (Глава соцзащиты)

Итого: три гендиректора, два вечных общественника, членов всего и всякого, несколько чиновников. И этот Совет создан в целях «взаимодействия граждан, зарегистрированных на территории муниципального образования «Городской округ Черноголовка» МО, с органами местного самоуправления, (в целях) учёта разнообразных потребностей и интересов граждан при осуществлении местного самоуправления, защиты прав граждан и общественных объединений, осуществления общественного контроля за деятельностью органов местного самоуправления, осуществления местного самоуправления в социально-экономическом и культурном развитии муниципального образования, развития общественной инфраструктуры, учёта потребностей и интересов граждан при формировании и реализации вопросов местного значения»!!! Граждане, а зачем нам администрация вообще – ведь этот список почти всё, что она должна делать сама и получать за это ещё и деньги! А текст ещё и безграмотен – пять раз в одном предложении пара слов «местное самоуправление», дважды учитываются потребности и интересы граждан, сначала в целом, а потом в частностях. А «защиту прав граждан и общественных объединений» в нашей стране должна осуществлять прокуратура, Уполномоченные по правам человека, Хельсинская группа и многие другие – не назначенцы, но профессионалы. Надо думать, что работать этот Совет не будет, но его главное достоинство – это «чудо» создано, в нём все свои, «возникать» не будут. Я смеюсь (сквозь слёзы) – ИМБУРДА налицо.

2. Совет «старейшин» при Главе. Вновь избранный Глава сразу же публично заявил о создании этого органа при себе. Кто-нибудь видел его списочный состав?, чем эти «старейшины» знамениты в Черноголовке, кроме списка своих регалий и известности среди своих знакомых? Какие дела этих старейшин оставили неизгладимый след в истории Черноголовки и создали им непререкаемый авторитет? Я лично наблюдаю в окружении мэра нескольких людей немалого возраста, всю жизнь активно борющихся за «демократию» в Черноголовке – за тот её вид, где они, безусловно, главные! (по-моему, главные работники языком – т.е. болтуны). Именно потому, что наша Черноголовка всю жизнь с кем-то за что-то борется и совсем разучилась работать (вышла на пенсию) мы и пришли к тому, к чему пришли.

3. Инициативы, проявленные Управлением эксплуатации НЦЧ РАН по изменению внешнего вида города (покраска бордюров, установка «бегущей строки», высадка туй, попытка изменить оформление фасада здания УЭ, въездной баннер «Черноголовка – это СКАЗКА!!!», освещение теннисных кортов, открытие школы бокса и многое другое), выполненные без участия (ох, как обидно! , как посмели!) администрации города, возродили в умах административной и приближенной к ней общественности идею создания ещё одного Совета – Градостроительного. Идея новой администрацией пока еще не реализована, поэтому обсудим, как это было ранее. В нашем локальном интернете раскопали состав такого совета, существовавшего при прошлом мэре: из 14 человек один архитектор, остальные разные начальники, ни одного специалиста по городскому дизайну, фитодизайну, ни одного представителя культурно-художественной общественности и т.п.

Смысл создания ГС подобного состава понятен – не допускать каких либо инициатив по изменению облика города без НЦРУ - начальственных ценных руководящих указаний администрации города (властей). Пример: мне, придумавшему идею баннеров на стенах УЭ НЦЧ РАН и самостоятельно её реализующему, было кое-кем сказано: «Как же так, какой-то гражданин сам придумывает и делает какие-то баннеры. Это неправильно! Простой гражданин может сделать что-то не то! Нужно создать комиссию!» (кое-кто – это не Ю.А. Филиппов, прошлый мэр. Ему не нравилась моя самодеятельность, но попыток помешать-запретить с его стороны не было). Также очевидно, что такой Градостроительный совет имеет и другую цель – «размытие» ответственности за решения в вопросах градостроительства и благоустройства (в смысле красоты) города.

Насчёт профессионализма людей, которые должны быть в составе ГС – кто его оценит? По-моему, должен быть один критерий – что человек сделал на этом поприще, чем он знаменит. Вопрос о необходимости такого Совета возник после публикации в «ЧГ» письма от М.В.Кондаковой (человека, не ставшего гл. архитектором при Ю.А.Филиппове и, похоже, не очень нужного и в администрации В.Ф.Разумова), ей не понравилась высадка туй, выполненная без учёта мнения архитектурно-художественной общественности Черноголовки. Инетовский актив сразу отреагировал: вот мол потенциальный глава градостроительного Совета. Господа, а вы не забыли, как сами поносили её (автора проекта) и Ю.А.Филиппова за подарок «любимому городу – к юбилею!» - за скверы у поликлиники и у мэрии? А насчёт туй – по-моему, руководство Управления эксплуатации право – высадили, туи выбрали специалисты-озеленители, в общем, ничего страшного. Если зиму переживут и общественность не предложит ничего конкретно лучшего – они будут украшать город еще и нашим внукам. А будет хорошая, но другая идея с широкой общественной поддержкой – ну пересадим, экая проблема. Кто ещё помнит -вопросы красоты любимого нами города при Ф.И.Дубовицком решались без каких-либо Советов: Фёдор Иванович душой болел за город и, самое главное, умел выслушивать и учитывать чужое мнение, мнение специалистов и общественности, не боялся нёсти ответственность за принятые решения. И специалисты умели предлагать интересные вещи без организации каких-либо конкурсов.

4. «После длительного перерыва возобновил работу Партнёрский комитет. С момента последней встречи состав участников сильно обновился и омолодился. Встречу проводил зам. Главы…» - это одно из первых сообщений на новом сайте администрации. Кто-нибудь из читающих это письмо знает (или может вспомнить?) хоть одну фамилию члена этого комитета, деятельность которого за 20 лет довела наш город до состояния, что «уже сложно представить жизнь Черноголовки» без сотрудничества с Нойбибергом, которое переросло в «теплую и искреннюю дружбу» (цитата из «ЧГ» №25 от 21 июня 2012 г., статья «Партнёрство с открытым сердцем»). Я по причине своей общественной активности знаю и уважаю двух человек из этого комитета (или близких к нему?), которые реально много делают – это Протасевич З.И. из библиотеки, и Бусыгина Н.К., преподаватель немецкого и руководитель немецкого клуба. Они действительно наладили связи с друзьями из Германии, наладили обмен детскими делегациями (за свой счёт) и т.п. А что делают остальные члены, «широко известные» черноголовской общественности? Узурпировали дружбу с немцами и не подпускают других? Из нескольких статей в «ЧГ» о поездке нового мэра в Нойбиберг на празднование юбилея этого сотрудничества практически невозможно ответить на вопрос – а к чему привел «диалог о перспективах развития партнёрства» между главами обеих городов? В общем, «планов много» - это цитата.

Отсутствие гласности по всем описанным выше Советам - создание их «втихую» без широкого участия общественности и обсуждения заслуг, из-за которых эти люди должны быть в советах - есть первый признак наличия заинтересованности в этих советах отдельных лиц. А общественность (избиратели) не должны знать, кто пристроен (пристроился) к «кормушке». «Кормушка» - это необязательно дополнительные доходы или привилегии «на халяву», это возможность «порадеть родному человечку», это дополнение в список регалий - пятая и шестая звёзды «Героя города» на груди за, в общем-то, ничегонеделание, самоуважение в истории города - «Человек, стоявший рядом».

5. Учредительские и попечительские Советы при школах. Это уже, надо думать, совместная деятельность администрации и возникшего ниоткуда, как чёрт из табакерки, клуба «Развитие» по направлению общественного внимания в нужную им сторону. Заявлена цель: «Улучшение качества образования в школе №82 с помощью создания Попечительского совета», сформулированы главные (по их мнению) проблемы: «Недостаток бюджетных средств для обеспечения необходимых статей расхода школы, невозможность привлечения специалистов на неполную занятость при существующем кадровом дефиците, отсутствие конкурентноспособных платных образовательных программ». Уже многое сделано (называется «наплодили бумажек») – «Утверждено Положение о Попечительском и Управляющем Советах, утверждён новый состав Управляющего совета школы, утверждён новый Устав школы». Мальчики и девочки, уже почти год прошел с момента, как вы заявили о своём участии в образовательном процессе. Где хоть какой-нибудь практический результат? Да, пути решения проблемы №1 вами уже опробованы на примере предложений по исправлению бедственного положения с финансированием науки: в клубе «Развитие» нарисовался как куратор этой проблемы молодой «научник» В.Сосиков («Герой Сосиков. Без лишнего пафоса» - цитата из «Освещенки»), отвечающий за внебюджетное финансирование науки !!! Господин Сосиков, бюджет ИПХФ РАН более 440 млн. рублей в год и их не хватает, а вы не Абрамович и даже не владелец маленькой нефтяной скважины или золотого прииска, чтобы внебюджетно решить весьма серьёзную проблему. Как этот опыт применим к народному образованию? - через увеличение платных услуг? По проблеме 2 – использование ученых в образовательном процессе – этой проблемы просто нет, потому что, к сожалению, нет очереди из учёных, желающих заняться дополнительно учительским трудом (это факт – слова директора школы). В школе - это вам не в лаборатории, в тиши и за компьютером – здесь классы до 30 детей, здесь ответственность, кроме того надо уметь передавать свои знания детям (разным детям, да еще и в рамках госстандартов), а детки не посмотрят на ваши регалии и т.п. По проблеме 3 – платные образовательные программы – сначала нужно добиться, чтобы у большинства жителей нашего города (а в целом – всей России) были достойные зарплаты (доходы). Те немногие, у которых это есть, проблему платных программ (или репетиторов) или классов-экстернатов уже решают. В общем, мечтать не вредно – трудно добиться реализации мечт.

Куратор школьного проекта «Развития» А.Золотарёв уже написал статью – плач Ярославны в «Освещенке» - в целом о том, какой у нас плохой народ, мол мы придумали такое! , написали и утвердили кучу бумажек, а оно не работает, не обеспечивает нам легкой славы людей, организовавших улучшение качества образования. А не кажется вам, что надо просто начать работать самим, а не стоять рядом и руковОдить процессом? Надо предлагать не туфту, а реальные, понятные многим вещи – когда понадобились деньги на лечение одного жителя нашего города – собрали мгновенно, когда лично я что-то делаю по своему профилю для школы, то, странным образом, спонсоры находятся и не требуют славы за свою помощь. Если каждый сделает, что может (пусть по мелочам) – в сумме и будет то самое улучшение, реальная помощь школе в деле воспитания и образования наших детей – будущего России. А если удастся вместе добиться каких-либо крупных положительных изменений – то и слава Богу!

А где вы были, когда Глава администрации в той же 82 школе неожиданно задумал ничем не обоснованные кадровые перестановки? Где ваш голос и мнение, когда мэрия довела до учителей свои планы по переселению школы «Веста» и начального отделения школы №82? Реализация этих планов приведет к уже неоднократно отвергнутой обществом ликвидации школы «Веста», возникновению второй смены в основном здании школы №82, возврату в старые времена - смешению в ней потоков детей начального отделения и старшеклассников. Зачем? – у нас пока хватает помещений для их раздельного размещения. Ах да, не хватает помещений для размещения служб администрации. Причём всё это потребует немалых средств – о какой экономии бюджета может идти речь? Это так новая администрация намерена заботиться о нашем будущем – о наших детях-внуках? Всё это громадный шаг в прошлое, в счастливое детство нашего уже немолодого мэра – из научного центра обратно в деревню Черноголовка.

В действительности вся эта имитация бурной деятельности похожа на специальное отвлечение общественности от главной проблемы нашей школы (именно черноголовской) – абсолютной непривлекательности Черноголовки в целом для новых (молодых) педагогических и прочих – научных, медицинских кадров. В былые советские годы попасть в ЧГ было счастьем – сразу оказывался почти в Европе, в месте, передовом во всём (и в зарплате, и в работе с перспективой, и быстро жильё, и в демократии, и прочие удобства – чистый и культурный город, и Москва рядом). Теперь ничего этого нет и не предвидится (мы уже «Героин-сити» - цитирую «Освещёнку» - мэрия, как вы допустили превращение города в «безмятежный оазис наркоманского рая»?). Даже Москва уже не рядом, не наездишься. Попадание в ЧГ теперь для молодого специалиста – как в мёртвое болото, никаких перспектив выше деревенского уровня, максимум колхоз. А ведь всем, особенно молодым, «летать охота!». Вот она основная проблема, которую надо решать, а не ухудшать положение дальше в целях экономии бюджета.

А вот и способы её решения, предлагаемые выдающейся (или ещё только перспективной?) молодой советницей-экономистом («сити-менеджером» по образованию) нашего мэра в ЧГ-инете в своём комменте о черноголовской городской библиотеке. Библиотека по затратам мэрии на её содержание находится на более высоком уровне, чем в среднем по области, поэтому её надо «опустить» - наплевать на то, что эти затраты окупаются отличной работой с детьми и читателями всех возрастов. Предлагается библиотеке зарабатывать самой на платных услугах. Это есть пример самодовольной менеджерской безграмотности – какие к чёрту платные услуги в библиотеке в городе с населением 20 тыс. человек, со смешными даже не зарплатами, а пенсиями, с оставшейся с советских времён привычкой всё иметь бесплатно от академии наук! А те, кто не беден, обойдутся без платных услуг библиотеки. Привожу собственный пример – я ещё и городской фотограф, у меня громадный исторический архив и поток текущих фото – вы думаете на этом можно организовать бизнес, продавая фотографии нашим жителям? Нет, абсолютно нет спроса – ты либо отдай нам так, либо мы сами выдающиеся фотографы, дизайнеры и т.п. А когда надо собрать материал, как к примеру сейчас к 50-летию школы, или сделать баннер, вся выдаюсчесть оказывается полным пшиком – практически ничего нет, кроме фоток себя-любимого и своих любимых чад, ничего не умеем делать, умеем только даже не критиковать, а обливать грязью (естественно анонимно).

6. Далее уже не про Советы, а про партии. Здесь у нас усилиями новой власти тоже полное ведро дерьма, вполне умышленно поддерживаемое в этом состоянии в ожидании, что оно понадобится на будущих выборах. Как все знают, наш старый мэр слетел со своего поста по причине провала на декабрьских выборах партии «Единая Россия». Наши местные демократы, оседлав этот успех, играя на теме «жуликов и воров» в ЕР, сумели победить на муниципальных выборах с «якобы беспартийным» кандидатом в мэры. И мы тут же получаем дежавю – при мэре Ю.А.Филиппове партию «жуликов и воров» возглавлял его первый зам. Креузов М.М., а беспартийный? мэр В.Ф.Разумов сразу назначил в «Единую Россию» своего первого зама А.В.Артемьева, ранее отметившегося в активной борьбе против «ЕР» и поддержкой ЛДПР. Как вы думаете, с назначением секретарём «Единой России» г-на Артемьева партия перестала быть партией «жуликов и воров»? Ах, да – она стала партией тех самых, про которых высказался Д.А.Медведев: «К партии постоянно хотят примазаться какие-то проходимцы». А учитывая, что местное отделение ЛДПР возглавляет близкий родственник А.В.Артемьева, можно сказать, что эти партии (с их в действительности нулевой численностью актива) в Черноголовке теперь карманные и являются семейным политическим бизнесом.

Почему вопрос о партиях важен? На следующих выборах кандидаты на пост мэра будут выдвигаться от партий, либо это будут самовыдвиженцы. Кандидата от партии трудно завалить на процедурных ошибках, и чтобы не возникали «лишние» конкуренты, надо заранее прибрать это дело в свои руки. Ну а количество способов избавиться от кандидатов - самовыдвиженцев даже не подлежит учёту. Таким образом, жители Черноголовки, за нас с вами уже всё решили заранее (причём это не Путин с Медведевым, а здесь, на месте!). Демократия, блин!

7. На завершение темы о Советах и партиях еще раз пройдусь по клубу «Развитие» - главной опоре новой власти (это я так смеюсь). Покупаю «Комсомольскую правду» от 17 августа и читаю на первой странице: «Будущий Президент России живёт в Черноголовке?». Ну насчёт Президента ладно, он может быть родом откуда угодно. Но перед этим: «Под руководством Владимира Егоркина жители наукограда учатся быть гражданским обществом». Вот здесь я хохотал от всей души – мы все, учёные, кандидаты с докторами, академики во главе с вице-президентом РАН и прочие образованные и культурные простые жители Черноголовки не можем научиться быть гражданским обществом без какого-то В.Егоркина! Оказывается это «основатель общественного движения «Развитие» в Черноголовке, сыгравшего ключевую роль в выборе альтернативного мэра… На выборах главы города победила оппозиция – учёный-коммунист (!!! , Владимир Фёдорович, чего же вы скрывали на выборах свою партийную принадлежность? – А.Ж.) набрал большинство голосов, но местная избирательная комиссия попыталась признать выборы недействительными. И тут общественность во главе с «Развитием» так зашумела, что областной избирком испугался (ха-ха-ха!!! – А.Ж.) накалять страсти в подозрительном (ого! – А.Ж.) научном городке» - конец цитаты. Ну дают: жители Черноголовки – это просто никто без чуткого руководства со стороны клуба «Развитие»! Честное слово, Кашпировский с Чумаком просто отдыхают и помощь НАТО нам не нужна! Но это ещё не всё: «Черноголовка вызывающе чиста…Это первый и пока самый заметный проект «Развития» в городе – горожане сами почистили свой город от десятков тонн мусора». А где же работа Управления эксплуатации, субботники всех организаций города, других общественных движений и просто участие людей, любящих свой город? Ребята, вам бы ещё чуть-чуть и вы затмите своей славой Pussi Riots - «сегодня мы организовали раздельный сбор мусора, завтра сделаем пешеходную дорожку, а послезавтра изменим целую страну»!!! (это цитата).

Я фотографировал на многих субботниках, в т.ч. организованных и «Развитием», потом предложил им сделать баннер о большой уборке. Согласились – но меня хватило только на два дня общения с ними: первое - почему фото не только с нами-любимыми, второе – текста не надо, третье – эмблема «Развития» должна быть ну очень большой, всё нужно согласовать с В.Егоркиным! В итоге я их (т.е. её – куратора этого проекта) вежливо послал кое-куда, убрал эмблему «клуба новой формации» и прочие признаки недоразвитости нашего гражданского общества, нашел частного спонсора и сделал этот баннер – см. на фото вариант, с которого началось обсуждение.

Как в своё время написал Б.Стругацкий: «Каждый делает то, что в его силах. Один – революцию, другой – свистульку».

8. А теперь завершающая тема этого письма. У нас есть новая администрация – что она сделала за 9 месяцев своего существования, как их (её Главы) слова соотносятся с реальным положением дел. Передо мной статья в «Освещенке» - «Первые 100 дней», интервью с Главой в «Институтском проспекте» - «Владимир Разумов. 200 дней на посту» и запись последнего выступления Главы администрации на «Черте» + много другого документального материала, что позволяет мне проводить его сравнение и анализ.

Сразу – если в «Первых 100 днях» хотя бы назывались серьёзные проблемы, стоящие перед администрацией, то в «200 дней на посту» «ответы мэра – про деревни, жуков, кровли, электронные дневники, новое строительство, водопровод и многое другое» (это цитата)… Про выступление на телеканале «Черта» вообще не говорю – я зря потерял целый час времени – пустая говорильня ни о чём, ничего конкретного.

Чуть-чуть из «200 дней» с комментариями: «Вопрос: А что делается для школ?

- В последние годы в систему образования Черноголовки молодые специалисты шли неохотно… Ситуация потихоньку начинает меняться – в нынешнем году штат наших учебных заведений пополнился сразу пятью молодыми специалистами: психологом в «Импульсе», новом преподавателем в детском саду «Сказка», преподавателем физкультуры в Макаровской школе, новым педагогом и педагогом-организатором в Спортивной школе. Конечно, очень-очень важно, чтобы молодые специалисты привлекались и в общеобразовательные школы. Над этим мы тоже работаем». Комментарий – вот так администрация решает проблемы нашего народного образования, частично описанные выше, в п.5 этого письма. Кстати, об осведомленности мэра - директор СОШ №82 Т.А.Семёнова на телеканале «Черта» 22 ноября сказала, что к ней в начальную школу в учебные годы 2011-12 и 12-13 пришли 2 молодых учителя после Ногинского педколледжа. Далее мэр говорил о введении электронных журналов и дневников в школах, что достоверно только частично – в 82 школе они не вводятся по причине отсутствия в педколлективе системного администратора (не находится желающих на эту работу), в школе №75 это держится на плаву благодаря учителю математики и информатики К.Карелину. К увеличению финансирования школ, о котором рапортует мэр, администрация не имеет отношения – это поступления из областного и федерального бюджетов по соответствующим программам.

Далее: «В сентябре для Детской Юношеской спортивной школы был приобретён новый 35-местный автобус». Комментарий: Администрация к этому имеет минимальное отношение. Он куплен на областные деньги, выделяемые ежегодно по программе «Наукоград» (спасибо Ю.А.Филиппову), на что их расходовать утверждается областью. Наличие этого автобуса уже породило проблемы – автобус есть, но за поездки на нём с детей собирают деньги ~300 рублей с каждого ребёнка, достоверно известно о нескольких случаях, без документов. Не надо демагогии, что это на зарплату шоферам и на бензин – шофера или в штате спортшколы и получают зарплату или они не имеют права возить наших детей. Хотите делать им доплату – оформляйте документально. Кстати, это не «Мострансавто», не пассажирские перевозки и не частный автобус – имеет ли право спортшкола делать платный проезд? Деньги на бензин или находятся администрацией, или нечего было покупать автобус. И не мешало бы сначала посчитать – зарплата двух шоферов за год, бензин, КАСКО, ОСАГО, ТО, гараж и количество замдиректоров не уменьшилось – может мэрии дешевле было обойтись услугами специализированных перевозчиков?- это вопрос к экономисту Даше Варламовой. Директору ДЮСШ С.Аверьянову не мешало бы дать публичный ответ, куда действительно идут эти деньги. Времена изменились, еще полгода назад такие незаконные поборы с детей не вызывали бы вопросов, а теперь надо отвечать.

Это только два мелких замечания по результатам работы новой администрации. Не хочется отнимать время у читателей этого письма на подробный разбор её других достижений.

Но никакие изменения к лучшему в Черноголовке не произойдут без решения главного вопроса – о земле и инвесторах, второе в серьёзных масштабах невозможно без первого.

Передо мной копия письма В.В.Путину (тогда ещё Председателю Правительства) от администрации Ю.А.Филиппова: «В результате переписки администрации городского округа Черноголовка с органами государственной власти Российской Федерации на уровне Губернатора МО Б.В.Громова, Министерства экономического развития РФ достигнуто понимание законности и целесообразности передачи из федеральной собственности в муниципальную собственность земельных участков, на которых расположен город Черноголовка. А именно земельных участков с кадастровыми номерами №№…., общей площадью 1460 га…. После обращения губернатора МО Б.В.Громова к Вам (письмо от 22.08.2011 №1-16921), Первым Заместителем Председателя Правительства РФ Игорем Ивановичем Шуваловым было дано поручение (от 07.10.2011 ИШ-П8-6335) Министерству экономического развития России, Министерству регионального развития России и Росимуществу рассмотреть варианты передачи указанных пяти земельных участков из государственной собственности в муниципальную. Во исполнение данного поручения администрация городского округа Черноголовка направила в Росимущество необходимые материалы для передачи указанных земельных участков в муниципальную собственность (письмо от 10.10.2011 02-13/3091).

Результатом проведённой работы стал ответ Росимущества, подписанный П.А.Потаповым, согласно которому «основания для принятия Росимуществом решения о передаче из Федеральной собственности в собственность муниципального образования «Городской округ Черноголовка» вышеуказанных земельных участков отсутствуют», поскольку «Нахождение в федеральной собственности свободных от объектов недвижимости и не обременённых правами третьих лиц (подчёркнуто мной – А.Ж.) земельных участков допускается и не противоречит законодательству Российской Федерации» (письмо от 08.11.2011 «ПП-10/34020.»

Здесь самыми главными являются подчёркнутые слова – города Черноголовка не существует! Конечно, мы видим дома, живём в них – но на бумаге города нет. Ответ Росимущества вполне закономерен – ни на один объект городской застройки не оформлен паспорт – параметры объекта, площадь и границы занимаемого им земельного участка, кто собственник участка («третьи лица») и, соответственно, в кадастровых планах в Росимуществе они отсутствуют. Кто в этом виноват – обсуждать бессмысленно, в Советское время и позже, до 2007 года, проблем со статусом земель и оформлением всяких документов просто не могло быть, законодательство позволяло делать то, что сделано. Отдавать кому-либо неиспользуемые (по документам) федеральные земли представитель владельца – Росимущество – не считает нужным. Самому могут пригодиться. И потом – под городом всего 300 га, обоснуйте, почему мы кому-то должны отдать ещё 1160?

Как решить эту проблему? Есть два пути. Первый – начать и быстро оформить указанные паспорта – в сумме на эти 300 га. Возможно, но вряд ли быстро и изрядно дорого (хотя делать всё равно придётся) – мне доводилось слышать о суммах более 20 млн. рублей за эту работу.

Второй путь – через Генплан. Если есть Генплан – это и границы городской территории и одновременно обоснование, зачем нам столько земли, план, утвержденный как положено во всех инстанциях – то у нас будут основания требовать от Росимущества передачи этих земель в муниципальную собственность. Проблемы с паспортизацией отдельных участков можно будет решить потом и постепенно. Но с Генпланом у нас беда. Тот вариант, что подготовила администрация Филиппова, усилиями общественности был успешно отвергнут на общегородских слушаниях. Деньги (более 2 млн.рублей, точной суммы не знаю) – на ветер. Вместо того, чтобы сначала посоветоваться с жителями города, администрации сделала это потом. Результат плачевен, но вполне закономерен.

Однако новая администрация делает ровно то же самое. И одновременно ищет пути, как обойти законную и обязательную процедуру общегородских слушаний. В своем выступлении по «Черте» Глава заявил, что ими (кем?) сформулировано техзадание (какое?) и уже в январе проектный институт приступит к его реализации. Но это только кусочек правды. В действительности (по информации из источников, заслуживающих доверие) достигнута договоренность с этим институтом, что они за небольшие деньги нарисуют только границы города (генплан как-нибудь потом), а мэрия протолкнёт их через нужные инстанции. Границы города – это не Генплан, общегородских слушаний не надо! , не надо объяснять народу, зачем властям столько земли и какие у властей планы на неё! Граждане! Наше мнение опять хотят проигнорировать и поставить нас перед фактом. Не удивляйтесь, если у вас под окнами ну на совершенно законных основаниях возникнет какая-нибудь супердрянь! - или просто все разворуют.

Владимир Федорович! Вы это сами придумали, или за вашей спиной, пользуясь вашей просвещённой некомпетентностью кто-то обделывает свои делишки?

И последнее. Граждане общественность. Перестаньте мусолить тему о передаче ФГУП «Управление эксплуатации НЦЧ РАН» в муниципальную собственность. Никто этого делать не будет, никаких передач академического имущества другим собственникам не будет еще долго. Да и процедура такой передачи очень сложна и долговременна – сначала решение Президиума НЦЧ РАН, затем Управления земельного и имущественного комплекса РАН, затем Президиума РАН и только потом Постановление Правительства РФ, на основании которого Росимущество может принять соответствующее решение. Кроме того, параллельно надо решить вопросы со сменой источников финансирования. Всё это очень большая работа, требующая высокой компетентности и заинтересованности в её итоге всех участников этого процесса. А в Академии наук в следующем году предстоит смена руководства, и пока все связанные с этим вопросы не утрясутся и новое академическое руководство вместе с Правительством РФ не придумает, как реорганизовать академию – все имущественные изменения заморожены. А главное, чем вам не нравится существующее положение дел с УЭ? Фирма не частная, а государственная, тепло, свет, воду даёт, бесперебойно и качественно, мусор вывозится, город чист и благоустроен, проблемы финансирования успешно разрешаются – многие города обзавидуются. «Понаехавшее тут» новое руководство УЭ не треплется языком, не создаёт Советы и комиссии, а просто успешно работает. Говорите, тарифы высокие? – нет, это доходы у нас низкие.

Честь имею, господа! С уважением ко всем жителям Черноголовки независимо от их человеческих и политических пристрастий –