Александр Жарков (оригинал письма в PDF-формате)

«НАТО нам поможет!» - новой власти в Черноголовке полгода!

Это письмо состоит из двух частей: первая – моё личное отношение к нашему новому мэру и по каким причинам оно такое, вторая – что же сделано новой властью за полгода и как это соответствует их публичным заявлениям.

Сразу расшифрую, откуда у меня возникла мысль так назвать моё письмо в газету. Во время последних президентских-муниципальных выборов я на несколько дней оформился в газету (уточняю – в «Черноголовскую газету») в качестве штатного фотокорреспондента и ходил на заседания ТИК, фотографировал работу УИКов в день выборов вплоть до завер-шения подсчёта голосов. На подсчёте голосов я был в Доме Учёных. И вот, процедура уже заканчивалась, как один из «креативных» молодых наблюдателей получил на мобильный телефон SMS-ку от друзей из Москвы – мол на улицах полно машин с солдатами. И сразу: «Ну вот она, власть! Завтра мы пойдём протестовать против нечестных выборов, а тут кругом солдаты!» На мои слова: «Ну что-ж, набьют вам физиономии» последовал ответ: «Нет, НАТО нам поможет! Наша армия ржавая, а НАТО НАМ ПОМОЖЕТ»! Я не буду называть фамилию этого молодого либерального демократика, а просто помещаю здесь коллективную фотографию наблюдателей с этого участка, выбирайте сами, кто вам больше понравится.

Обратите внимание, на этом участке была пожалуй самая активно-креативная молодежь Черноголовки – здесь активист клуба «Развитие», молодые сотрудники (сотрудницы) лаборатории г-на Разумова в ИПХФ, здесь же администратор, он же записной самовлюблённый главный хам сайта Черноголовка.ру.

Почему у меня вдруг возникла мысль сделать подробный фоторепортаж о выборах? В наших избиркомах (ТИКе и УИКах) в течение длительного времени работали более 100 человек таких же, как мы, жителей Черноголовки. Но наша «рассерженно-креативная» общественность исходно подозревала всех их в нечестности, продажности, подготовке подтасовок и т.п., даже не вникая в суть весьма утомительной и нервной работы в этих комиссиях. Чтобы самому разглядеть подробности работы членов избирательных комиссий (а не черпать информацию из бабских и интернетовских сплетен) я и устроился поработать фотографом. Но по итогам дня голосования желание делать такой фоторепортаж у меня пропало, причём виноваты в этом не рядовые члены УИКов и ТИКа, в честности и добросовестности которых я не сомневаюсь, а глупое самодовольство наблюдателей, до такой степени обрадовавшихся победе своего кандидата, что даже не подумали довести дело до конца, забыли свои же крики о необходимости обеспечить честность прошедших и будущих выборов. На четырёх участках при подсчёте голосов обнаружилась пропажа бюллетеней для голосования, пример: комиссия получила 2000 бланков, 1500 выдала для голосования, должен быть остаток в 500 штук. В комиссии в Доме Учёных оказалось на 20 шт. меньше (по 20 шт. из разных пачек - и за президента и за мэра), в комиссии при УЭ НЦЧ РАН на 30 меньше, в комиссии при спорткомплексе – на 36 меньше (причем «вброса» не было - в урнах для голосования оказалось столько, сколько выдали). Объяснить пропажу тем, что их потеряли – смешно, что их украли рядовые избиратели «на память» – что же это за такие коллекционеры бюллетеней! и т.п. Остаётся один вывод – о наличии «кротовых» нор («четвёртого измерения») между ТИКом и этими четырьмя УИКами, через которые и исчезли бюллетени. Многочисленным наблюдателям надо было не «понты» демонстрировать мелкими придирками, а лучше учиться искусству наблюдения. Никто не удосужился посчитать до начала голосования сколько бланков поступило в УИКи и сравнить с количеством бланков, выданных по бумаге ТИКом.
Я не знаю, для чего умыкнули в сумме 128 бланков, но думаю, не для хорошего дела. Возможно, если бы разрыв в голосах, отданных за претендентов на местную власть и за президента, не оказался таким большим, эти бланки были бы каким-то образом использованы для «исправления» ситуации в пользу одного из кандидатов. А господа наблюдатели в порыве радости совсем забыли, что для обеспечения честности будущих выборов необходимо было тут же написать заявление в прокуратуру с требованием расследовать факт пропажи нескольких пачек бюллетеней на пути от ТИКа к УИКам.

А теперь по результатам выборов. Лично у меня к новому мэру, г-ну Разумову В.Ф. есть серьёзные сначала личные претензии.

Я, Жарков А.П., являюсь автором идеи и баннеров, которые уже полтора года при поддержке разных спонсоров регулярно вывешиваются, спасибо руководству УЭ НЦЧ РАН, на их здании. Один из них - с проектом генплана Черноголовки (фото прилагается) - очень не понравился тогда ещё кандидату в мэры г-ну Разумову и он публично, при многих свидетелях, потребовал от меня дать ответ, кто меня купил: «Ты скажи, кто тебя купил, я знаю, тебя купили; назови фамилии тех, кто оплатил изготовление баннера, а, не говоришь – это подтверждает, что тебя купили. На баннере есть одна строчка текста, которая указывает, кто тебя купил» и т.п. Господин Разумов, не найдётся столько денег, чтобы меня купить – богатый не тот, у кого много, а тот, кому хватает. Мне хватает. Хорошо известно - каждый говорит о том, что у него болит – вам, наверное, не хватает и поэтому, прямо по Фрейду, вы сами готовы продаться. Да, кстати, я ранее не раскрывал, кто оплатил изготовление этого баннера. Теперь по причинам, хорошо известным этим людям (переводится – хамить не надо!), я могу это сделать. Идею напечатать этот баннер поддержал и оплатил расходы на печать объединённый профком НЦЧ РАН.

Господин уже не новый мэр, я хотел бы всё же увидеть напечатанными в газете ваши извинения за такое простецкое начальственное хамство, надеюсь несвойственное вам. В газете потому, что этот конфликт произошёл в комнате редакции в присутствии примерно 10 человек, кроме того, здесь помнят ваши начальственные окрики по поводу короткой заметки насчёт памятника молодому «научнику» и об истории надписи на Доме Учёных про «богатство наше». Я был готов вызвать вновь избранного мэра на одностороннюю дуэль – проще говоря, пощёчину я ему отвесил бы вполне публично, на инаугурации (на которую меня, естественно, не пустили – я г-на Разумова заранее предупредил о таком исходе дела).

Маленький P.S. Все баннеры до последнего времени делались мною бесплатно, на жизнь мне хватало и без них. И - «безобразие!!!» - ни одна из ветвей черноголовской власти до сих пор меня не контролирует и не цензурирует. Кстати, для тех, кто считает, что он лучше меня фотографирует, лучший дизайнер и точно бы сделал баннеры лучше меня – в чём проблема – СДЕЛАЙТЕ ХОТЬ ОДИН! Я не владею этой стенкой, а если вы сделаете лучше – мне будет у кого поучиться.

В завершение баннерной темы. Один из проектов, реализуемых мной, называется «Люди Черноголовки». Это и Почётные Граждане города (Халатников, Осипьян, Мартынов, Мержанов, Толмачёв), просто достойные люди – Энман, Трескунов, Протасевич, и ветераны труда – будут и ещё. Когда были готовы макеты первых баннеров этого проекта, я пришел показать их в Президиум НЦЧ РАН (Разумов + Троицкий). На их слова – «ну почему первым не Ф.И.Дубовицкий, отец-основатель города?» - я ответил, что в 2012 г. Ф.И. исполняется 105 лет, тогда и сделаю про него. В феврале 2012 я пришел к ним с готовыми макетами 2-х баннеров о Ф.И.Дубовицком. И услышал от них следующее: «Зачем ты это вообще делаешь, у нас же есть книга Почётных Граждан (хоть кто-нибудь её видел? – А.Ж.), пусть школьники ходят и смотрят про них там, и, вообще, какие-то учёные у тебя тут» - это дословная цитата. В итоге, оплачивать изготовление баннеров про (как уже выше было сказано) отца-основателя, учителя и т.п. – Разумов и Троицкий ОТКАЗАЛИСЬ!
Хорошо, что один из моих знакомых подсказал, как тут поступить: я позвонил другому кандидату в мэры г-же Абрамовой. Напомню, это происходило в разгар избирательной компании. И она сказа-ла – мы готовы оплатить! (там были смешные детали с попыткой внести свой вклад в проект баннера, но о них я умолчу). Когда эта информация дошла до Разумова, а ещё умные люди подсказали ему (а может сам придумал), что рядом с Ф.И. будет портрет Абрамовой, деньги (6000 рублей!!! , потрясающая по размеру сумма - столько стоит печать полотна 3 на 6 метров в зимнем исполнении) у Президиума сразу нашлись. Теперь этот баннер висит на самом верху здания УЭ НЦЧ РАН.
На второй баннер (2.5 на 9.5 метра – смотри на фото ниже) денег 10000 рублей не на-шлось (у Абрамовой понятно почему – она не имеет отношения к науке, почему не нашлось у Разумова с Троицким – наверное потому, что «там какие-то учёные»). В итоге второй баннер был оплачен на средства школьников из школы «Веста», выигравших в конкурсе с работой об истории Черноголовки премию в 3000 рублей, остальные 7000 рублей – это ча-стные пожертвования.

СТЫДОБА, господа учёные, «доценты с кандидатами!»

В продолжении темы, откуда у меня могла развиться личная неприязнь к г-ну Разумову. 18 ноября 2011 г. на расширенном заседании Президиума НЦЧ РАН с докладом о положении дел в его ведомстве выступал директор Управления эксплуатации А.М.Фастовец. Я там присутствовал, мало того, доклад Фастовца (смотри на черноголовском сайте в разделе «Публикации»), а именно его текст, я стилистически редактировал по просьбе автора. И каково же было моё удивление, когда в «Научном вестнике» от 1 декабря я вижу этот текст опубликованным практически слово в слово, но под именем В.Ф.Разумов! ПЛАГИАТ ! , так его и раз этак! Владимир Фёдорович! Вы и научные статьи так пишете? Простым учёным нельзя, а Председателю Президиума значит можно? Или вам было лень самому помыслить, или вы «об одном и том же не умеете думать два раза?»

Не первое, но надо думать, одно из главных, что начал делать новый мэр, это «наводить порядок» в нашем народном образовании. И, повторяя стиль своего предшественника Ю.А.Филиппова, начал с назначения своих на руководящие должности. Как потом выяснилось (это слова самого В.Ф.Разумова, есть диктофонная запись), он имеет педагогический опыт, пусть не в школе, а в вузе. И, например, проблему огромного количества бумаг, которые надо заполнять учителю, он решил, поручив эту работу своим секретарям. Так вот (см.фото)

Ю.А.Филиппов неожиданно для всех назначил уважаемого учителя, до того директора школы «Веста» Т.А.Семёнову на пост директора школы №82, а В.Ф.Разумов также неожиданно, без всякого объяснения причин (видимо, после кулуарных разговоров с группой приближенных лиц и со всегда чем-то недовольными отдельными учителями) решил её уволить. Я вполне бы понял, если бы у него в запасе был свой Сухомлинский или хотя бы Макаренко. А так - вот вам новый директор и завтра у вас будет «щастье!», он обеспечит 100 грамм привеса каждый день! Коллектив школы возмутился такой хамской по сути постановкой вопроса и потребовал объяснений. Тут г-н Разумов наконец начал выяснять мнение более широкой педагогической общественности о реальных проблемах школы и взаимоотношениях в ней.

21 июня состоялись две встречи В.Ф.Разумова с педколлективами. В начальном отделении школы №82 были собраны директора, завучи школ, руководители детских садов, представители администрации, отдела образования, профсоюза. Я тоже пришел как простой гражданин-избиратель молча поприсутствовать, попросил разрешения у директора школы. Она разрешила. Но далее начался цирк - сначала руководитель КСП Юдина Н.И.: «Ты зачем пришел, тебе тут не место, ты должен уйти» и т.п. Я сказал, что не уйду, хочу услышать о проблемах нашего наробраза из первых уст. Тут появился г-н Разумов с сопровождением в лице своего зама Авдонина В.В.. Они потребовали от меня удалиться, т.к. у них «закрытое»! заседание и посторонним тут делать нечего. На мои слова, что никакой «закрытости» тут не может быть и я не посторонний, а избиратель и уходить не намерен, они вызвали охрану с требованием меня насильно удалить. У охраны достаточно ума не ввязываться в этот цирк, тем более, что я ничего не нарушаю. Тогда г-н Разумов заявил, что если я не уйду -УЙДУТ ОНИ ! Встали и перешли в другое помещение, педагоги за ними. Господи, НУ ЧТО ЖЕ ЭТО ТАКОЕ, простые избиратели вам так страшны? У меня с собой не было ни фотоаппарата, ни даже и диктофона, никаких ваших секретов я украсть не мог. Или главный секрет состоит в некомпетентности нашей мэрии (ИМХО, неизлечимой) и вам было страшно неприятно, что я её увижу и еще страшней, что я не буду об этом молчать?

Но цирк на этом не закончился. В 14 часов в школе №82 состоялось собрание уже педагогического коллектива, требовавшего от г-на мэра разъяснений по поводу намеченных кадровых перемен. Я снова пришел заранее, согласовал своё присутствие с директором и уточнил, что если педколлектив будет против моего присутствия, я, естественно, уйду. В этот раз я уже был вооружен - диктофон был при мне. Мэр уже не мог меня удалить или сам перейти в другое помещение, так они придумали другое: ко мне подбегает охранник и говорит, что его угрожает уволить зам мэра по безопасности г-н Лисов, т.к. в школе посторонний - то есть я! Ну само собрание ничего нового не показало, кроме очевидной некомпетентности и накаченности г-на мэра слухами, практически единогласно учителя потребовали оставить действующего директора. По окончании я потребовал от г-на Разумова объяснений, на что услышал, что он ничего не знает, он не виноват, указаний не давал. И тут же, глядя на часы потребовал от меня дать объяснение, что я тут делаю в рабочее время, т.к. я сотрудник химфизики и должен быть на работе (видно вспомнил, что в «прошлой» жизни он был замом директора ИПХФ). На мой встречный вопрос, а что тут делают прочие посторонние, не являющиеся сотрудниками школы и тоже прошедшие без пропуска, и его активист, член совета «старейшин» мэрии, который в действительности сотрудник химфизики и тоже должен быть на работе - ответа не нашлось. Но и на этом не закончилось - я набрался наглости пойти выяснять отношения к заму мэра по безопасности г-ну Лисову Ю.М. Весь разговор был записан на диктофон, я не буду его цитировать, полный текст приведён в приложении, диктофонная запись сохранена. Да, господа учёные и прочие интеллигенты, в 37 году меня расстреляли бы сразу (да и вас тоже).

В завершении педагогической темы. Перед 1 сентября я нечаянно попал на общее собрание педагогических коллективов, где выступал мэр. Цитирую: «У нас неправильно оформлен муниципальный заказ на образование, мы будем заниматься его изменением». Я еле удержался от смеха - в этом году было 8 медалистов, на будущий потребуем 10?, средний бал по ЕГЭ потребуем увеличить на 10 или более единиц, всех репетиторов возьмём на налоговый учёт, чтобы увеличить доходы мэрии и прочее? Филиппов был умнее - когда ему сверху пришла эта ерунда, он просто формально стандартно отписался.

Чтобы читающим это письмо было понятно, почему я так активен в народном образовании, скажу, что это гены, моя мама была заслуженным учителем РСФСР и я более 40 лет постоянно в той или иной форме помогаю школам и учителям в их нелёгком труде. В частности к 50-летию школы №82 я сделал в подарок (школа не потратила ни копейки) фотовыставку-вертушку по истории школы в основном здании, а в здании начальной школы с помощью Управления эксплуатации целую фотостену (фото ниже).

В завершение этого письма:
Как то летним вечером я столкнулся с г-ном Разумовым около здания администрации и услышал от него: «Александр Петрович, вы зря полезли в политику!» На мой встречный вопрос: «Это что, угроза или предупреждение?» последовало: «Нет, что вы, что вы. Но вы зря полезли в политику».

Да поможет Вам НАТО, Владимир Фёдорович!
Обращение Главы администрации нашего города г-на Разумова В.Ф. к радиостанции ВВС и его интервью телеканалу «Дождь», а также прилагаемая фотография я думаю вполне логично завершат мысль о том, что без помощи НАТО Черноголовке не обойтись (ссылку на радиорепортаж и телеинтервью не ставлю, легко можете найти их сами на вышеупомянутом сайте).

Честь имею, господа! С уважением ко всем жителям Черноголовки независимо от их политических пристрастий - Александр Жарков, к.ф.-м.н., н.с. ИПХФ РАН.

Приложение
Дословная распечатка диктофонной записи беседы гр. Жаркова Александра Петровича с зам. главы администрации МО «Городской округ Черноголовка» по безопасности г-ном Лисовым Юрием Михайловичем (на данный момент уже бывшим, он уволен г-ном Разумовым, т.к не сумел предотвратить образование в Черноголовке очага «чеченского терроризма» - школы бокса, открытой с помощью руководства УЭ НЦЧ РАН на базе отремонтированного спортивного зала при пожарной части г.Черноголовка).

Жарков - Юрий Михайлович?
Лисов - Я за него.
Ж - А где Юрий Михайлович?
Л - Это я.
Ж (громко) - Ю.М., извините, не хочу руку подавать. Только что в школе был конфликт - охранник, который стоит в 82 школе, ссылаясь на вас, говорит, что вы угрожали ему увольнением за то, что я попал в школу на это заседание. На каком основании, извините меня, я обыкновенный нормальный гражданин.
Л - Я вас извиню, присядьте пожалуйста, кричать не надо, я тоже могу сдетонировать.
Ж - Правда, конечно.
Л - Значит начнём издалека. Звонят из школы: в школе находится человек, который там не должен находиться. Звоню охраннику: почему он там находится, как он туда прошел, на каком основании? Он в списке разве - нет, не было, я не пускал - Он там находится?
Ж - Я нахожусь.
Л - Как он туда попал?
Ж - Мне список не нужен по простой причине - я со школой работаю постоянно и в списках мне находиться не надо. Если вы не в курсе - то, извините, ваши проблемы - я был у директора, я с ней разговаривал.
Л - Это ваши проблемы!
Ж - Я в школе постоянно работаю!
Л - Нет, подождите, вы в списках сотрудников есть?
Ж - Я не сотрудник школы, но я постоянно работаю в школе.
Л - Вы в списках сотрудников школы есть?
Ж - Нет, конечно, я сотрудник института химической физики.
Л - Как вы туда попали?
Ж - Элементарно, я постоянно работаю со школой и мне не надо списков.
Л - Как вы туда попали ?!
Ж - Х-х-х, хорошо, по личному распоряжению директора, я постоянно работаю с ними, я пришел к директору и с ней разговаривал.
Л - По личному распоряжению директора?
Ж - Хорошо, пусть будет так, если хотите.
Л - Нет, я хочу, я хочу разобраться, почему было такое нарушение?
Ж - Никакого нарушения не было.
Л - Было, как вы туда попали?!
Ж - Не было нарушения
Л - Было нарушение.
Ж - Не надо, я не попал туда. Я гражданин, который постоянно работает со школой, пришел на собрание педагогического коллектива.
Л - Вас кто-то приглашал?
Ж - Это не ваша проблема.
Л - Как это не наша проблема?! Моя проблема, моя.
Ж - Нет, педагогический коллектив не должен спрашивать у вас разрешения, кого он приглашает - извините, вы для него никто, для педагогического коллектива.
Л - Да и вы тут никто, ничто и зовут вас никак - если уж на то, если вы так амбициозно начали себя вести.
Ж - Я нормально себя веду.
Л - Вас кто-то приглашал туда?
Ж - Педагогический коллектив.
Л - Вы в списки были включены, разрешение на вас было дано охраннику? Рас-по-ря-же-ние по вас было дано охраннику?
Ж - Его не должно быть по вашим же документам.
Л - Почему?
Ж - Объясняю, послушайте теперь, поскольку время не учебное, раз..
Л - Да причём тут учебное - не учебное?!
Ж - По всем документам, которые в школе висят - я же знаю ситуацию - в учебные дни, когда там занятия и т.п., чтобы попасть в школу нужно специальное распоряжение директора. После того родители приходят - конечно, они должны отмечаться. Я не отмечаюсь по простой причине - меня знают в лицо и пофамильно и так, мне не нужно бумажку каждый раз, и этого достаточно. Чтобы я туда проходил.
Л - Меня тоже знают в лицо, но я свое удостоверение всегда показываю.
Ж - Мне не надо показывать удостоверение, меня и так знают. В химфизику я предъявляю пропуск - там порядок такой.
Л - Да мне по барабану кто вас знает, ни кто вас не знает.
Ж - Как бы там ни было, по барабану, так по барабану.
Л - Я задам вам вопрос, посидите молча и дослушайте мое выступление или распоряжение - как он туда попал?!
Ж - Напрямик.
Л - Он мимо меня не проходил (Л. говорит от имени охранника)
Ж - Отвечаю, значит он меня не заметил - я попал напрямик. Все, мне не надо хитрить.
Л - Он мимо меня не проходил.
Ж - Ну бог с ним, это его проблемы.
Л - Идите и разберитесь, как он туда попал, на хрена вы там находитесь, если мимо вас кто хочет, тот и проходит. Указание было насчёт его - нет не было, свободен, иди разбирайся.
Ж - А указание против меня было? Ну-ка, ответьте, какого чёрта вдруг возникает проблема, откуда она возникла то?
Л - А чё вы там делаете?
Ж - Я пришел на собрание
Л - Вас кто-то пригласил?
Ж (громко) - Это не ваша проблема, кто меня пригласил, извините.
Л - Не кричите, выйдите отсюда.
Ж - Это не ваша проблема, кто меня пригласил
Л - Выйдите отсюда, если будете кричать.
Ж - Я не кричу, я спокоен.
Л - Ещё раз повторяю, либо вы спокойно разговариваете, либо я тоже сдетонирую.
Ж - До детонации, мы, слава богу, ещё не дошли.
Л - Ну и всё, тогда и вы не орите.
Ж - Я пришел в школу к педагогическому коллективу, к которому я имею прямое отношение.
Л - Какое прямое отношение?
Ж - Это не ваша проблема, какое я к нему имею отношение.
Л - Это моя проблема, сбоку-припёку кто-то приходит и говорит, что имеет право там присутствовать. Какого хрена вы там должны присутствовать! Вас кто-то приглашал? Относительно вас давали распоряжение директора? Для того охрана и организована, чтобы сбоку-припёку кто-то туда не попадал.
Ж - Ладно, Ю.М., всё ясно, это не лечится. Извините, к сожалению. Я Разумову высказал претензии, пусть он с вами и разбирается. Всё, извините.